Postanowienie - wyjaśnienie dot. decyzji środowiskowej - Sieć wodociągowa w przyłączami, zbiornikiem i zasilaniem energetycznym dla miejscowości Tropie i Roztoka-Brzeziny

Treść

Nasz znak: OŚ RRL-7624-postan./02 /2005 Gródek nad Dunajcem, dnia 2010-03-12


P O S T A N O W I E N I E


Na podstawie art.113 §2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks Postępowania Administracyjnego – tekst jednolity (Dz.U. z 2000 roku, Nr 98, poz.1071, z późn. zm.) art. 63 ust.1, ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. Nr 199, poz.1277), § 4 i §5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004 roku w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz.U. Nr 257, poz.2573, z późn. zm.) (odpowiadających kryteriom z Aneksu III do dyrektywy Rady z dnia 27 czerwca 1985 r. nr 85/337/EWG zmienioną Dyrektywą Rady 97/11/WE)

Postanawiam
wyjaśnić na żądanie strony tj. „Dunajec sp. z o.o. z siedzibą w Gródku nad Dunajcem 28” wątpliwości co do treści decyzji nr BIŚ-7624-2/2005 z dnia 06.01.2006 o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pn.:
Sieć wodociągowa z przyłączami, zbiornikiem i zasilaniem energetycznym dla miejscowości Tropie i Roztoka Brzeziny

Planowanego do realizacji na działkach :
Nr 2/2, 44, 93, 105, 232, 234/8, 240, 241, 242, 243, 246/2, 248/2, 249/1, 249/2, 251, 253, 257, 258, 262/1, 263, 264, 265, 266, 267, 270, 271, 274, 275, 276, 283, 284/1, 290, 291/7, 292/1, 314, 315, 316,1, 317, 318/1, 318/2, 320/3, 320/4, 320/8, 320/9, 320/11, 320/12, 320/13, 320/23, 320/24, 320/25, 320/26, 320/27, 320/29, 320/30, 320/31, 320/32, 320/33, 320/34, 320/39, 320/41, 320/43, 324/2, 324/4, 324/3, 335/8, 337/5, 337/6, 337/7, 337/8, 341/2, 342, 343/2, 349/2, 349/3, 349/4, 351/4, 351/6, 352, 353/1, 354, 355/1, 355/2, 355/5, 357, 358, 359, 360, 362, 363, 364, 365, 367/2, 367/3, 369, 370, 372, 373, 379/1, 385, 386, 387, 388, 393/1, 393/2, 394, 395/2, 396, 418, 419, 420, 422/1, 422/2 w Tropiu,

Nr 1, 2/1, 8, 9./1, 11/1, 12/1, 13/1, 14/1, 18/1, 19, 27, 28/1, 28/2, 31, 39/2, 40/1, 40/2, 43, 44, 47, 48, 49, 51, 52, 53, 54, 56/1, 56/3, 56/4, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64/1, 64/2, 65, 87, 88/1, 88/3, 89/1, 90/1, 91, 92, 93, 97, 100/1, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 115/23, 115/24, 117, 118/1, 118/2, 118/3, 135, 138, 139/1, 140, 141, 142, 144, 145/4, 145/7, 145/10, 145/11, 145/12, 161, 162, 163/11, 163/2, 163/3, 163/4, 163/5, 163/6, 164/3, 165/1, 165/2, 166/1, 166/2, 167/2, 167/3, 167/6, 167/7, 167/9, 170, 181, 188/1, 188/2, 189/1, 192/1, 193/4, 193/6, 195/3, 195/5, 195/6, 197/1, 197/2, 198/11, 198/14, 198/15, 198/7, 199/1, 199/4, 199/5, 199/6, 199/7, 199/8, 204, 222/1, 222/2, 222/3, 223, 225/1, 225/2, 226/2, 226/3, 316, 317/2, 317/3, 317/4, 319/2, 320/2, 320/3, 327/7, 328, 347/1, 350/1, 350/6, 350/11, 350/12, 353/1, 354/1, 355/2, 357, 358/1, 359/9, 364/1, 364/2, 365/3, 367/5, 367/6, 367/8, 369, 370/10, 370/11, 370/13, 370/15, 451/2, 451/3, 451/4, 454/1, 454/2, 455/1, 455/2, 458/5, 458/9, 459, 460/1, 460/2, 461, 467/1, 467/2, 481, 482/4, 486/1, 486/2, 486/3, 487/1, 487/2, 503/1, 503/2, w Roztoce Brzeziny,

Nr 415, 416 w Rudzie Kameralnej gm. Zakliczyn n/Dunjacem

i Nr 301 Piaski Drużków gm. Czchów,


Przeanalizowano wszystkie uwarunkowania związane z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu i stwierdzono, że przedsięwzięcie nie jest zlokalizowane na:
- obszarach wodno – błotnych czy innych obszarach o płytkim zaleganiu wód podziemnych,
- obszarach wybrzeży,
- obszarach górskich lub leśnych,
- obszarach objętych ochroną, w tym strefie ochronnej ujęć wód i obszarach wymagających specjalnej ochrony ze względu na występowanie gatunków roślin i zwierząt oraz ich siedlisk przyrodniczych objętych ochroną, w tym obszarach sieci Natura 2000,
- obszarach na których standardy jakości środowiska zostały przekroczone,
- obszarach o krajobrazie mającym znaczenie historyczne, kulturowe lub archeologiczne,
- obszarach o znacznej gęstości zaludnienia (nie wywoła konfliktów społecznych),
- obszarach przyległych do jezior.
Dodatkowo stwierdzono, że z uwagi na rodzaj przedsięwzięcia oddziaływania:
- będą miały zasięg lokalny (bez ryzyka transgranicznych oddziaływań),
- małoznaczące,
- krótkotrwałe (związane jedynie z czasem budowy) i odwracalne.
Ponadto z uwagi na zakres planowanego przedsięwzięcia nie wystąpią możliwości kumulowania się oddziaływań, a wykorzystanie zasobów naturalnych, ryzyko emisji, występowania innych uciążliwości, przy wystąpieniu poważnej awarii przemysłowej będzie zerowe.

Po przeanalizowaniu załączonej do wniosku informacji o przedsięwzięciu, wydanych w trakcie postępowania postanowień opiniujących i uzgadniających przez właściwe organy, zgromadzonych dowodów w postępowaniu, treści postanowienia o braku konieczności sporządzenia raportu i treści wydanej decyzji
ze względu na swoje cechy takie jak:
- rodzaj i charakterystyka,
- usytuowanie,
- rodzaj i skalę możliwego oddziaływania na środowisko,
przy uwzględnieniu kryteriów określonych w aneksie I i II do dyrektywy OOŚ,
organ podtrzymuje swoje stanowisko, że w/w inwestycja jest przedsięwzięciem nie wymagającym przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko.

Kierując się wymogiem art. 63 ust.1 ustawy z dnia 3 października 2008r., po przeanalizowaniu przedsięwzięcia oraz opinii organów współdziałających należy stwierdzić, że odstąpienie od przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko planowanego przedsięwzięcia jest uzasadnione.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.

Postanowienie jest ostateczne i nie przysługuje na nie zażalenie.

Otrzymują:
1. „DUNAJEC” Sp. z o. o z siedzibą 33-318 Gródek nad Dunajcem 28.
2. Strony postępowania poprzez obwieszczenie
3. Tablica ogłoszeń Urzędu Gminy w Gródku nad Dunajcem
4. Strona internetowa Urzędu Gminy
4. a/a

Do wiadomości:
1. Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska.
2. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Nowym Sączu ul. Nawojowska 17a.


Nasz znak: OŚ RRL-7624-postan./4/2005 Gródek nad Dunajcem, dnia 2010-03-12


P O S T A N O W I E N I E


Na podstawie art.113 §2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks Postępowania Administracyjnego – tekst jednolity (Dz.U. z 2000 roku, Nr 98, poz.1071, z późn. zm.) art. 63 ust.1, ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. Nr 199, poz.1277), § 4 i §5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004 roku w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz.U. Nr 257, poz.2573, z późn. zm.) (odpowiadających kryteriom z Aneksu III do dyrektywy Rady z dnia 27 czerwca 1985 r. nr 85/337/EWG zmienioną Dyrektywą Rady 97/11/WE)

Postanawiam
wyjaśnić na żądanie strony tj. „Dunajec sp. z o.o. z siedzibą w Gródku nad Dunajcem 28” wątpliwości co do treści decyzji nr BIŚ-7624-4/2005 z dnia 28.02.2006r. o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pn.:
„Rozbudowa sieci wodociągowej na terenie Gminy Gródek nad Dunajcem - część II – sieć wodociągowa na terenie wsi Roztoka Brzeziny , Rożnów
Planowanego do realizacji na działkach :
Nr 1/3, 21, 22, 23, 24, 25/1, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34/1, 34/2, 35, 36, 37, 67, 89/1, 91, 92, 98, 100, 101, 104, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119/1, 119/2, 119/3, 120, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135/1, 136/3, 139, 146, 147/1, 152/3, 153/2, 157, 167, 168/1, 168/2, 170, 171/1, 171/2, 178, 190, 203, 204, 208/3, 208/4, 224/1, 224/2, 224/3, 224/4, 226/, 231, 232/1, 232/2, 238, 241, 243, 244/1, 246, 247, 248/2, 248/4, 248/5, 248/6, 248/12, 248/13, 248/14, 249, 250/1, 250/2, 251, 252, 253, 254/1, 254/2, 254/5, 255, 272, 273, 276, 287/3, 294, 295/1, 295/2, 302, 304, 308, 309, 310/1, 310/2, 311, 312, 313/1, 314, 315, 316/1, 316/2, 317/1, 317/2, 317/3, 317/4, 317/5, 318, 319, 329, 330/3, 330/4, 337/1, 338, 339/1, 339/6, 339/9, 340/2, 340/5, 340/6, 341, 342, 343/1, 343/2, 343/3, 343/4, 343/5, 344/4, 344/5, 344/6, 344/7, 345/1, 345/2, 346/1, 346/3, 346/4, 347/1, 347/2;
w Rożnowie obręb Zagórze.

Nr 3/1, 22, 24, 34, 35, 37, 42, 43/1, 43/2, 46/1, 46/2, 47, 48, 49, 52, 53, 54, 62, 63/3, 79/3, 79/4, 87, 90, 98/1, 98/3, 98/4, 99, 101, 102, 103, 104, 106, 109/5, 113, 142/3, 158/1, 158/2, 158/4, 159, 160, 177, 206;
w Rożnowie obręb Radajowice.

Nr 18/2, 41, 116/1, 118, 119, 469, 470/2, 470/9, 471/1, 472, 477, 478/1, 478/2, 479, 480, 493, 507/2, 507/5, 525/1;
w Rożnowie

Nr 87, 126, 127/1, 127/2, 128/1, 128/2, 132, 133/1, 133/4, 133/5, 134, 148/2, 149, 150/2, 151/2, 152, 161, 162, 163/3, 163/4, 163/5, 163/6, 163/7, 163/8, 163/9, 163/10, 163/11, 164/3, 164/4, 164/7, 165/1, 165/2, 166/1, 166/2, 242, 249, 250/1, 250/2, 251/2, 251/3, 251/5, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258/1, 259/1, 278, 279/1, 279/2, 282/2, 283, 287, 303/1, 304/3, 309, 326/18, 326/29, 326/32, 326/35, 326/36, 326/37, 326/38, 326/41, 327/6, 327/7, 340/16, 341/5, 341/6, 342/1, 342/2, 342/3, 342/8, 342/10, 342/11, 343/1, 344/1, 344/2, 346, 371, 432, 466/1;
w Roztoce Brzeziny

Przeanalizowano wszystkie uwarunkowania związane z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu i stwierdzono, że przedsięwzięcie nie jest zlokalizowane na:
- obszarach wodno – błotnych czy innych obszarach o płytkim zaleganiu wód podziemnych,
- obszarach wybrzeży,
- obszarach górskich lub leśnych,
- obszarach objętych ochroną, w tym strefie ochronnej ujęć wód i obszarach wymagających specjalnej ochrony ze względu na występowanie gatunków roślin i zwierząt oraz ich siedlisk przyrodniczych objętych ochroną, w tym obszarach sieci Natura 2000,
- obszarach na których standardy jakości środowiska zostały przekroczone,
- obszarach o krajobrazie mającym znaczenie historyczne, kulturowe lub archeologiczne,
- obszarach o znacznej gęstości zaludnienia (nie wywoła konfliktów społecznych),
- obszarach przyległych do jezior.
Dodatkowo stwierdzono, że z uwagi na rodzaj przedsięwzięcia oddziaływania:
- będą miały zasięg lokalny (bez ryzyka transgranicznych oddziaływań),
- małoznaczące,
- krótkotrwałe (związane jedynie z czasem budowy) i odwracalne.
Ponadto z uwagi na zakres planowanego przedsięwzięcia nie wystąpią możliwości kumulowania się oddziaływań, a wykorzystanie zasobów naturalnych, ryzyko emisji, występowania innych uciążliwości, przy wystąpieniu poważnej awarii przemysłowej będzie zerowe.

Po przeanalizowaniu załączonej do wniosku informacji o przedsięwzięciu, wydanych w trakcie postępowania postanowień opiniujących i uzgadniających przez właściwe organy, zgromadzonych dowodów w postępowaniu, treści postanowienia o braku konieczności sporządzenia raportu i treści wydanej decyzji
ze względu na swoje cechy takie jak:
- rodzaj i charakterystyka,
- usytuowanie,
- rodzaj i skalę możliwego oddziaływania na środowisko,
przy uwzględnieniu kryteriów określonych w aneksie I i II do dyrektywy OOŚ,
organ podtrzymuje swoje stanowisko, że w/w inwestycja jest przedsięwzięciem nie wymagającym przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko.

Kierując się wymogiem art. 63 ust.1 ustawy z dnia 3 października 2008r., po przeanalizowaniu przedsięwzięcia oraz opinii organów współdziałających należy stwierdzić, że odstąpienie od przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko planowanego przedsięwzięcia jest uzasadnione.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.

Postanowienie jest ostateczne i nie przysługuje na nie zażalenie.

Otrzymują:
1. „DUNAJEC” Sp. z o. o z siedzibą 33-318 Gródek nad Dunajcem 28.
2. Strony postępowania poprzez obwieszczenie
3. Tablica ogłoszeń Urzędu Gminy w Gródku nad Dunajcem
4. Strona internetowa Urzędu Gminy
5. a/a

Do wiadomości:
1. Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska.
2. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Nowym Sączu ul. Nawojowska 17a.


Nasz znak: OŚ RRL-7624-postan./1D/06-07 Gródek nad Dunajcem, dnia 2010-03-12



P O S T A N O W I E N I E


Na podstawie art.113 §2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks Postępowania Administracyjnego – tekst jednolity (Dz.U. z 2000 roku, Nr 98, poz.1071, z późn. zm.) art. 63 ust.1, ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. Nr 199, poz.1277), § 4 i §5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004 roku w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz.U. Nr 257, poz.2573, z późn. zm.) (odpowiadających kryteriom z Aneksu III do dyrektywy Rady z dnia 27 czerwca 1985 r. nr 85/337/EWG zmienioną Dyrektywą Rady 97/11/WE)

Postanawiam
wyjaśnić na żądanie strony tj. „Dunajec sp. z o.o. z siedzibą w Gródku nad Dunajcem 28” wątpliwości co do treści decyzji nr BIŚ-7624-4/2005 z dnia 28. 02. 2006r. o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pn.:
„ Sieć wodociągowa na terenie Gminy Gródek nad Dunajcem – Część III – rozbudowa sieci wodociągowej na terenie wsi Bartkowa Posadowa, Podole Górowa, Bujne, Przydonica”, Część IV – rozbudowa sieci wodociągowej na terenie wsi Podole Górowa, Przydonica (sołectwo Glinik), Gródek n/Dunajcem, Lipie.”

Planowane przedsięwzięcie realizowane będzie na działkach wsi Bartkowa Posadowa:
4 9 53 61 62/1 63 68 69 70 71
79 80/1 80/2 82 84 86/2 91 92 99 114
117 125 138 139 147 149 154 163/1 166 175/2
179 180 183 191 192/1 192/2 192/3 192/5 193 204/2
204/4 204/5 230 232 233/3 233/8 233/10 233/12 235 236/1
236/2 236/3 236/4 238/1 238/2 238/3 243 244 245/1 249
250/2 251/1 251/3 255/1 255/2 257 259 262/1 262/3 262/4
263 265 267/1 267/2 269 272 282 283 284 285
288 290 292 293 294 295 310 318 320 324
325 326 331/2 335 354 355 370/2 370/3 372/3 372/6
372/8 372/12 373/4 376 377 378 379/1 379/2 380/1 380/2
382 391/3 391/8 391/9 391/10 391/13 391/14 391/15 391/18 391/19
400/2 400/3 403/15 416/3 418 419/1 433 434/1 434/5 434/6
434/7 434/8 434/9 438 439/1 439/3 439/5 439/7 439/10 439/12
440/1 441/1 441/2 441/3 441/4 441/6 444/5 448 450/3 451/2
451/3 455 457/1 461 476 483/2 486/1 486/2 486/3 487/5
490/9 493/7 493/15 496/5 497/1 497/2 498 504 507/1 507/2
507/3 510/1 510/2 510/4 521/1 521/3 533/1 533/3 533/5 534
535/4 536/6 536/12 537/6 537/7 537/17 537/18 537/19 538 539/2
541/2 541/3 541/4 541/5 541/6 541/8 541/9 541/10 541/11 541/12
542/1 542/2 546 547/1 547/2 547/3 548 549/3 561 562
563 564 605 615/4 616/3 616/4 616/8 625 646 647
251/5 301 490/8 523 615/7

Bartkowa Posadowa działki sąsiadujące:
65 86/1 86/3 87 185/2 226/2 247 248 334 373/3
398/23 398/25 398/28 398/31 398/34 403/16 449/5 449/6 449/7 449/12
510/3 511 512 535/5 537/16 561 566/5

Planowane przedsięwzięcie realizowane będzie na działkach wsi Podole Górowa:
104 111/6 111/7 111/8 111/14 111/16 111/18 112/3 112/4 113/3
113/4 114/7 114/13 114/20 114/30 116 117 118 121 122/1
122/2 125 128 129 130/2 131 132 133 140 142
143 147 152/7 157 158 159/1 159/2 159/3 160 161
162 163 164 176 177/4 177/5 177/6 177/8 177/9 177/10
177/13 177/14 177/16 177/17 177/19 177/20 177/21 177/22 185 186
187/2 187/3 187/4 187/5 215/8 215/9 220 224/1 224/2 228/2
234 237 238/1 238/2 239/1 239/2 240/3 240/5 240/6 240/7
242/1 242/2 243 244/1 244/2 244/3 244/4 245/5 245/6 248
256 261 262 263 264 266 269 278 298 299
313/2 313/3 315/1 316 331 332 358 388/3 390/3 392/1
392/2 623/2 625

Podole Górowa działki sąsiadujące:
111/2 113/2 114/12 390/2

Planowane przedsięwzięcie realizowane będzie na działkach wsi Bujne:
61/1 62 63 64/1 66 89/1 89/2 92/3 92/4 92/6
92/7 92/8 96 97/1 97/5 98/1 98/2 100/1 100/2 103/2
103/3 103/4 108/3 108/5 116 118 119/2 120 121/3 121/4
121/5

Planowane przedsięwzięcie realizowane będzie na działkach wsi Przydonica:
1/1 1/2 2 4/1 4/2 5/2 6 9 11/1 11/2
20 33 34 35/1 35/2 35/3 35/4 36 43 49
50 51 52 53 54/4 54/6 54/8 54/11 54/12 55/3
56/1 56/2 72/2 72/3 73/3 73/4 74/1 84/5 85 86
87 88 89 92 116/1 117 118 119 134/3 135
136 138 139/4 140/4 140/5 140/6 141/1 144 145/1 145/2
146 147/6 150/1 159/2 159/3 159/4 159/5 159/6 167 168/2
168/3 169/2 169/8 169/9 169/12 172/2 172/3 172/4 177 178/1
178/2 188/1 188/2 189 192 252 295 296 300 312
313 316 317 318/4 318/5 318/6 319/1 319/2 320/3 320/4
321 322 323/5 324/7 324/8 339/1 341 360 364 365
367 368/2 370 371 376 377/1 377/2 377/4 377/5 378/1
378/2 378/3 378/4 378/8 379 401 405 407 472/1 472/2
473 477 484 485 486 487/1 487/5 490 493 494
498 500/1 500/2 502 503/1 503/2 504 507 511 512
514 546 548 551/1 552 554/3 555 557 558/3 559/2
560/2 561/2 562/3 562/7 563/6 563/8 563/10 563/13 564/4 564/7
564/8 565/1 565/2 565/3 565/4 565/6 588 589/2 589/3 589/4
589/7 589/8 590 591/1 592/2 593/1 594/5 595/1 596 597
598 599 600 625 626/1 627 629 630 631/1 657
658/1 658/2 658/3 658/4 659 660/1 660/4 715 716 717
719 720 721 725 728 733 739 740 741/4 741/5
741/7

Przydonica działki sąsiadujące:
10 72/1 169/4 169/6 172/4 176 299 366 405 547/2
549/2 551/2 551/3 551/10 556 560/1 561/1 563/7 563/9 563/11
563/12 602 729 746
Planowane przedsięwzięcie realizowane będzie na działkach wsi Gródek nad Dunajcem:
1/13 1/22 81 82/1 82/3 82/4 83 104 107/1 122/1
122/5 125/2 125/3 125/4 126 127/3 128 133/9 135/6 136
137/2 142/1 142/2 142/4 143 146/2 150/1 150/2 157/3 157/4
157/5 157/6 157/11 157/12 157/13 157/14 157/15 157/19 157/20 158/3
176/2 176/7 176/11 176/19 176/21 177/1 177/2 178 180 181/2
181/13 181/14 181/15 181/18 181/19 181/21 181/22 181/28 181/29 181/32
183/1 183/4 183/5 183/6 183/9 184/4 186/1 186/2 186/5 186/6
186/11 186/12 186/16 186/21 186/22 186/23 186/24 186/25 186/26 186/35
186/39 187 192/2 192/4 193 195/1 195/3 195/4 195/7 195/10
196 197/8 197/13 197/14 197/15 197/6 198/2 198/4 198/5 198/7
198/10 211 212 213 226 227 230 233/1 243 197/9

Gródek n/Dunajcem działki sąsiadujące:
125/1 125/5 127/2 127/5 135/2 135/3 135/5 157/18 176/4 176/16
181/5 181/6 181/7 183/7 183/8 186/14 186/38 195/9 220


Planowane przedsięwzięcie realizowane będzie na działkach wsi Jelna:
1 2 8 10/1 10/2 30 31 33

Przeanalizowano wszystkie uwarunkowania związane z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu i stwierdzono, że przedsięwzięcie nie jest zlokalizowane na:
- obszarach wodno – błotnych czy innych obszarach o płytkim zaleganiu wód podziemnych,
- obszarach wybrzeży,
- obszarach górskich lub leśnych,
- obszarach objętych ochroną, w tym strefie ochronnej ujęć wód i obszarach wymagających specjalnej ochrony ze względu na występowanie gatunków roślin i zwierząt oraz ich siedlisk przyrodniczych objętych ochroną, w tym obszarach sieci Natura 2000,
- obszarach na których standardy jakości środowiska zostały przekroczone,
- obszarach o krajobrazie mającym znaczenie historyczne, kulturowe lub archeologiczne,
- obszarach o znacznej gęstości zaludnienia (nie wywoła konfliktów społecznych),
- obszarach przyległych do jezior.
Dodatkowo stwierdzono, że z uwagi na rodzaj przedsięwzięcia oddziaływania:
- będą miały zasięg lokalny (bez ryzyka transgranicznych oddziaływań),
- małoznaczące,
- krótkotrwałe (związane jedynie z czasem budowy) i odwracalne.
Ponadto z uwagi na zakres planowanego przedsięwzięcia nie wystąpią możliwości kumulowania się oddziaływań, a wykorzystanie zasobów naturalnych, ryzyko emisji, występowania innych uciążliwości, przy wystąpieniu poważnej awarii przemysłowej będzie zerowe.

Po przeanalizowaniu załączonej do wniosku informacji o przedsięwzięciu, wydanych w trakcie postępowania postanowień opiniujących i uzgadniających przez właściwe organy, zgromadzonych dowodów w postępowaniu, treści postanowienia o braku konieczności sporządzenia raportu i treści wydanej decyzji
ze względu na swoje cechy takie jak:
- rodzaj i charakterystyka,
- usytuowanie,
- rodzaj i skalę możliwego oddziaływania na środowisko,
przy uwzględnieniu kryteriów określonych w aneksie I i II do dyrektywy OOŚ,
organ podtrzymuje swoje stanowisko, że w/w inwestycja jest przedsięwzięciem nie wymagającym przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko.

Kierując się wymogiem art. 63 ust.1 ustawy z dnia 3 października 2008r., po przeanalizowaniu przedsięwzięcia oraz opinii organów współdziałających należy stwierdzić, że odstąpienie od przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko planowanego przedsięwzięcia jest uzasadnione.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.

Postanowienie jest ostateczne i nie przysługuje na nie zażalenie.


Otrzymują:
1. „DUNAJEC” Sp. z o. o z siedzibą 33-318 Gródek nad Dunajcem 28.
2. Strony postępowania poprzez obwieszczenie
3. Tablica ogłoszeń Urzędu Gminy w Gródku nad Dunajcem
4. Strona internetowa Urzędu Gminy
4. a/a

Do wiadomości:
1. Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska.
2. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Nowym Sączu ul. Nawojowska 17a.

Autor: AW/LC